杨绛
､钱钟书与张爱玲在最近一篇杨绛先生的访问，有这一段关于张爱玲：
我问：您本人对张爱玲怎么看？
先生眨眨眼，耸了耸肩，沉默了几秒，说：受不了她。现在社会上把她捧得不得了，有一张她摆姿势的照片，说她是美人。我的外甥女和她是同学，她说张一脸花生米，awkward，在学校里拼命让人注意她，奇装异服。人都来不及选，汉奸都跟上了。她成天想的都是男女之间的。下三滥。钱钟书跟夏志清说，你怎么把我和张爱玲放在一起捧啊？钱钟书也对我说，我们都说是下三滥。她的东西我从来不看，恶心死了。
该访问没有来源出处，所以现在存有疑问，但网上已经有不少讨论(见豆瓣.豆瓣) ，也带出来另外一段旧闻：
对张爱铃，钱先生很不以为然，说张爱玲近视，又不戴眼镜，总是眯着眼，又喜欢穿怪里怪气的衣服，还不如苏青朴实些。我说他在美国回答水晶的提问时，曾夸过张爱玲。钱先生说：“不过是应酬。那人是捧张爱玲的。”杨先生在一旁说：“劝他不要乱说话，以免被别人作为引证。”钱先生说无所谓。又说到张爱玲的祖父张佩伦，是李鸿章的女婿，打了败仗回来，李鸿章的女儿写了两首诗：“基隆南望泪潸潸，闻道元戎匹马还……”，钱先生一边念一边还用双手做着眼泪汪汪的样子。
还有这篇：
至于张爱玲，情况则稍微复杂一点，因为
1979年钱先生访美时，明明对水晶讲过：“She is very good，她非常非常好。”安迪先生也提出质疑，说他回答水晶的提问时，曾夸过张爱玲。钱先生竟回答说：“不过是应酬。那人是捧张爱玲的。”这是钱钟书先生“当面输心，覆手为雨”的典型例证，类似的事情实在多得很，建议不了解钱先生为人的读者仔细读读范旭仑先生的文章《钱钟书的性格》，此文虽多诛心之论，然而不得不承认它确实“诛”得准。
又有人
說(见豆瓣)：张爱玲又是如何评价钱钟书的呢？唯一的记录还是来自水晶，《夜访张爱玲》里提到，水晶说《围城》固然写得好，但太过cute，看第二遍就不喜欢了，张虽没正面回答，但“笑了起来”，水晶据此推断张想必是同意他的看法，他又提到张的《半生缘》和钱的《纪念》相似，张说没看过后者，只是“偶合”。
嗯，张爱玲又是如何评价钱钟书的呢？先父宋淇跟杨绛，钱钟书与张爱玲都是好友，所以家里藏有来往书信，钱
/杨来信没有提过张爱玲，反而宋张有谈及钱钟书先生：1979.7.21
张爱玲
=====================================================================
1979.8.19
宋淇湯晏《一代才子錢鍾書》(上海人民出版社，2005，第351頁)：
外界還有類似這樣的報導，說錢鍾書在家與家人均講外語，好比說周一講英語，周二講法語，周三講德語及意大利語，餘類推。這也是無稽之談。錢鍾書看到了一笑置之。他寫信給夏志清說﹕“弟法語已生疏，意語不能成句，在家與季康操無錫土話。”(1979年17日，何月不詳)
===========================================================
张宋是否从来都是这样温温吞吞？当然不是！在
1979.7.21信里面，张点名批评了几个文坛名人。宋淇还没有回信，张又在1979.8.6信里面狠批一位「盗墓贼」。 如果张爱玲对钱杨有意见，一定不会手下留情。参考链接：杨绛和张爱玲 北雁南飞 ,南方都市报
杨绛当年在沦陷区上海也曾是走红的女编剧，名重一时。而且她的戏与张爱玲的《倾城之恋》差不多先后演出，据说都很受欢迎，李健吾还曾在《万象》发表评论，盛赞杨绛是新时代出色的剧作家。
傅雷化名迅雨写的《评张爱玲的小说》，也发表在《万象》，不过不同期。张爱玲一度以为迅雨是李健吾。
钱杨夫妇同傅雷，柯灵等都有交往，杨绛文中多次提及，还写过相关文章。傅雷，柯灵都很欣赏张爱玲，但我遍览《杨绛全集》，并无一字提及这位当年红极一时的天才女作家。
很喜爱《干校六记》，叙事散文的上乘之作。杨绛的小说也不错，《玉人》我中学时代曾在《小说选刊》上看过，印象深刻，当时没留意作者是谁，重读有邂逅旧友的惊喜。我也喜欢《大笑话》《小阳春》和《洗澡》，语言简洁平实又充满幽默的机锋，有些《围城》味儿，但不那么辛辣，更近于简奥斯汀温和的调侃和优雅的世故。
杨绛在文革中一次大会上被一位清华女生跳出来控诉：“杨先生上课不讲工人，只讲恋爱……，还说结婚后也可以谈恋爱……”那女生固然是断章取义，但看杨的小说，确实很大篇幅描写男女之间微妙的感情发展，不写大场面，只是她熟悉的高知阶层的闲情逸事，落笔平淡自然, 布局精妙不着痕迹，结尾意犹未尽。有一种含而不露的大家风范,可以感觉出她深厚的文学素养,其中《洗澡》堪为她的小说代表作。
这点倒与张爱玲有几分衷曲款通.,都深明文学本意，固守为文本分，绝不牵强附会地大发议论或妄申“革命意义”。
杨绛与张爱玲是同时代人，不同的成长背景。杨 绛父亲是清末官派留日学生,民国曾任京师高等监察厅长. 她辛亥革命那年出生在北京, 后随父母回南方, 童年住无锡,少年和中学就读上海的教会女中.在清华读大学时遇到钱钟书,结婚后同到牛津和巴黎留学.
杨绛在自序里写道：“我当初选读文科，是有志于遍读中外好小说，悟得创作小说的艺术，并助我写出好小说。”但她小说作品并不多，她自谦“我的全部小说，还在试笔学些阶段。自分此生休矣，只好自愧有志无成了。”
想起张爱玲在《自己的文章》里也曾这么说过：“….我还是保持自己的作风，只是自己自己惭愧写的不到家，而我也不过是一个文学的习作者。"
她们都是学贯中西,阅读涉猎甚广,写作态度非常严谨,同时极有自知之明地谦虚.杨绛八十岁时自毁已完成的二十章长篇小说,决意不再写小说.但她遗憾未完成写出"好小说"的初衷,"自分此生休矣"六字令人感慨.
新中国是太讲究主题和主义了,几十年的批判改造,绝顶聪明如钱杨夫妇安分守己地躲在"低调沉默"的隐身衣里也在劫难逃. 敏感的小说太难做了.一部写在80年代后的<洗澡>,女儿还提醒她走入禁区了,因为"党从未说过改造思想不对".压抑不住的笔斜逸而出写散文,“哀而不伤,怨而不怒”,杨绛散文的成就反倒远高于小说.
“哀而不伤,怨而不怒”，这个考语张爱玲也曾用来评她喜爱的《海上花列传》。张爱玲在《小团圆》中也试图表达这样的意境，比如结尾处的那个梦，多象《海上花》中篇未二宝的梦，二宝被史公子遗弃，早已绝望，一次被一无赖癞羞辱之后，哭泣睡倒,忽得一梦，梦到史公子回来接她，醒来后对母亲说“妈妈，将来见到史公之，这些话不要提起。”
但张杨的成长背景，性格，人生经历，还有文风都太不相同了，所谓“道不同，不相为谋。”她们两人始终互相未置一词，就好像生活在各不相扰的两个世界里.
有趣的是钱钟书有一个短篇《纪念》，从人名到文字风格都很像《半生缘》，当然故事完全不同。我认为写《围城》和《纪念》的钱钟书同张爱玲有一些本质上的相通，就是对婚姻和恋爱中的男女关系有透彻客观的认识和表达,不同凡响。
但据说钱张并不互相欣赏，张说《围城》太“smart”了，不耐读。钱似乎也讲过几句讽刺张的话。不过年轻时的钱是够狂的,普天之下也没几个人在他眼里. 在另一篇短篇小说《猫》里，他分明就是在影射讽刺林徽因和她的著名的“太太的客厅”，那些风雅的高知人群统统被他看了个透，并还原为庸常世界里的芸芸众生。
透过现象看本质，大概就是“格物致知”吧，这是钱钟书的强项。但人情世故很多时候糊涂点比看的太清要好，而况自以为看透的事情很难说不是一己偏见。相比钱，杨绛有着更通达的智慧，在艰窘的沦陷区上海，她写的是喜剧《称心如意》和《游戏人间》。看他们两人的照片，钱有着掩饰不住的桀骜不驯，她则总是温婉淡定地微笑. 他们象<傲慢与偏见>里结婚后的达西夫妇.
杨绛说写<围城>的钱钟书是"淘气的钱钟书",钱自己也并不以为<围城>等小说是杰作.解放后他再未写过小说,运动之余,专心读书做学问了.
(Horney) 杨绛“鄙视”张爱玲？ 2010.07.31
我问：您本人对张爱玲怎么看？
先生（指杨绛）眨眨眼，耸了耸肩，沉默了几秒，说：受不了她。现在社会上把她捧得不得了，有一张她摆姿势的照片，说她是美人。我的外甥女和她是同学，她说张一脸花生米，awkward，在学校里拼命让人注意她，奇装异服。人都来不及选，汉奸都跟上了。她成天想的都是男女之间的。下三滥。钱钟书跟夏志清说，你怎么把我和张爱玲放在一起捧啊？钱钟书也对我说，我们都说是下三滥。她的东西我从来不看，恶心死了。以上是一位记者今年四月见到百岁杨绛时二人的对话。
因为这是从网上看来的，又没有出处，很多人都对此事的真假存疑。
开始我也是的：百岁老人了呀，不是说仁者寿吗，不至于这么不厚道吧。而且不光是不厚道，也没一点格调，连《围城》的层次都达不到。
但是慢慢地我就信了。
首先，这篇访谈还有其它内容，涉及到别的人和事，还有杨的近况，从言者的语气到内容的独特，凭直觉判断，不像是编得出来的。比方说到出钱钟书的纪念文集，杨说已把此事交于丁伟志（原因之一他是党组成员），目前有十篇文章，７月１０日截稿。这就很有一种现实感。再有说到她自己的近况，“给我加了不少工资，我和保姆能吃多少，也就一千多一点，我就吃那么一小点的鱼，吃点坚果。”完全是百岁老人的口气。
当然一处真不一定处处真。但是钱杨二位，向来是钱不离杨杨不离钱的，对一个人的评价，当然也可相互参照。
那么钱钟书有没说过张的坏话呢？有的。
约在九十年代中期，某报记者安迪作客钱家，问起钱对张的看法，钱很不以为然。安迪就问：你不是在水晶面前夸过张吗？钱说，那不过是应酬，因为他是捧张的。注意，接下来就是正文了：实际上他对张是没好感的，说她近视眼却不肯戴眼镜，奇装异服，还不如苏青爽朗；又说那样的下雪天留着给张爱玲去抒情吧等等。
明眼人一下就能看出夫妇二人间的“互文”了。
都以张爱玲的外貌“破题”，虽然杨的语气更像三姑六婆，但中心思想完全一致：张爱玲丑人多作怪。杨绛更由此延伸出张爱玲饥不择食，拣到篮里就是菜，连汉奸都跟。最后回到正题：张爱玲的作品下三滥，成天想的都是男女之间的事，鸳鸯蝴蝶风花雪月。
从前单位里有一个同事，听说我喜欢张爱玲，就说杨绛也不错的。我找来《洗澡》、《干校六记》及其它一些散文来看，说实话，看不下去。是，杨绛写的是琐琐碎碎的事，张爱玲也是，但不管张爱玲怎么自承是个小市民，写的是多么普通的普通人的故事，我都能感她的不食人间烟火；而杨绛，那时候就觉得她也就是婆婆妈妈的档次，虽然没好跟同事讲。
那时候总想着，杨绛天分低些，但人总是个好人。虽然有人批钱杨没有知识分子的风骨，但这要求委实有点太高。张爱玲不也写过《小艾》、《十八春》吗！
现在看来，真是文如其人啊！
据说《围城》里唯一一位没挨骂的女性唐晓芙是以杨绛为模特儿的，当然杨是自负美貌的。如果把张杨二位放在一起比，应该说杨绛比较符合大众审美，而且说是杨绛“花色好得来”——这在照片上看不出，所以真人该更加上几分；而张爱玲，其实是不能用美丑来评判的，最多也就是“相貌清奇”，当然高度近视又不肯戴眼镜也是事实，在一般人眼里肯定是不好看的，这从当时一些人的回忆中也可看出。但是否真像杨绛说的那么不堪呢？就像当初苏青为自己辩护，纣之不善，有如此之甚吗？
柯灵夫人陈国蓉当年请张到她学校作客，后来说，张爱玲的皮肤白是白的不得了，少见的白，薄薄的一层，有脆弱在里面。多年以后，张爱玲从美国“重返边疆”，来到台湾，美新处的麦卡锡设宴招待，台大外文系一帮文学青年作陪，其中就有后来以《尹县长》等文革小说闻名的陈若曦。她回忆道：她真是瘦，乍一看，像一副架子，由细长的垂直线条构成，上面披了一层雪白的皮肤；那肤色的洁白细致很少见，衬得她越发瘦得透明。两个完全不认识的人，在描述张爱玲的皮肤时，用词竟如此惊人的一致！而张爱玲在自己的《小团圆》里也说，“九莉”是“鲜荔枝般透明的清水脸”。张爱玲虽然自恋，对自己的容貌一向有自知之明。
杨绛却说张爱玲一脸花生米，一派胡言。
奇装异服，弄姿作态，倒是真的。张自己也承认。这是她的自卑。她没有杨绛幸运，有父母的宠爱，家庭的温暖，东吴大学“孔门七十二弟子”的追求，当然有能力也有余裕从从容容地挑拣称心如意的丈夫。张爱玲只能姓“碰”（佣人说的），“碰”到哪个就是哪个。杨绛再怎么说也是留洋镀过金的，现代心理学的皮毛总懂一些，怎么就没有一点“了解的同情” 呢？
还是嫉妒。
钱钟书最气的是，夏志清竟然把他跟张爱玲一起捧，而且还指张是“今日中国最优秀最重要的作家”，这不明摆着欺负人吗！
文人相轻自古皆然，就好象张爱玲也不喜欢钱钟书的《围城》；但就事论事就好，何必要人身攻击呢！想起“钱钟书打架案”，以前一直是相信钱杨的，现在看未必。还有宗璞的《东藏记》，尤甲仁夫妇影射钱杨，明指杨造谣生事，与那鲁迅研究者异口同声，当不是偶然。就说这篇访谈，除了“鄙视”张爱玲，杨还提到了两个人：张隆溪和刘心武。刘心武大家都知道，且不说他的“秦学”是否荒诞无稽，杨绛似也不用如此大动肝火，说他“胡说八道”、“神经病”；那张隆溪何许人也？原来是个被钱记米汤灌得晕晕乎乎的“捧钱派”，杨绛气不过他“在城市大学拿很高的工资”，指他不懂中文只卖弄英文，怕是要直接把他推到“倒钱派”里去了。
杨老太太已度百岁，算是“人瑞”（不知怎么让我想起“人妖”来），有权利心里想什么嘴里就说什么；但我想，张爱玲就算活上两百岁，有些话也是说不出口的。
贴一篇旧文:
张爱玲钱钟书谁也不待见谁
最近得到两条有关张爱玲的新信息：一，《殷宝滟送花楼会》中的穷酸罗潜之竟是傅雷；二，张爱玲曾在接受水晶采访时默认过不喜欢钱的《围城》，这我知道，但我不知道钱对张也不以为然。据说钱在八十年代初见水晶的时候还说张“she is very good, she is more than clever”, 然而到九十年代中期就反悔了，说那是应酬，因为“他是捧张的”，实际上他对张是没好感的，说她近视眼却不肯戴眼镜，奇装异服，还不如苏青爽朗；又说那样的下雪天留着给张爱玲去抒情吧等等。
罗潜之是傅雷，一旦说穿，不能不信。翻译音乐史，“在这低气压的时代”，同学的妹妹，当面交换信件，夫人（一个穷亲戚）的忍耐，第三者跟他一家的关系，最后的结局……然而被张爱玲一弄，那么“浪漫”的婚外恋就成了一出闹剧，傅雷也不折不扣地成了小丑。我猜，这是傅雷批张自食其果了。
在这件事上，钱钟书怕也不会同情傅雷，虽然他们算是朋友，但钱未必看得上傅。真正让钱对张心生反感的可能正是水晶的“挑拨”——张不待见钱钟书！再加上九十年代中张爱玲在大陆也已大红大紫，势头远超钱钟书，钱心中难免不泛酸，四十年代张爱玲的《倾城之恋》改编成话剧连演几十天的时候，杨绛也搞过一出《称心如意》，早就是对手了。
于是钱就把张不得人心的一面全想了起来，一下就把她归入范小姐苏小姐一流的人物，矫揉造作，自命清高；而钱的理想是唐小姐，“女人有女人的聪明，轻盈活泼得跟她的举动一样。比了这种聪明，才学不过是沉淀渣滓。”钱似乎除了杨绛，天下就没可爱女人，连林徽因这样的大众情人他都不买账。他大概也把天下女人分为两类，睬他的和不睬他的，不睬他的全有可笑可挖苦之处。
张爱玲是否完全就事论事呢？也未必。两人在上海滩有过交集，虽然可能没有见过面，但彼此肯定是听说过的，两人有共同的朋友。以钱钟书的刻薄和口无遮拦（张爱玲刻薄虽一，但比较“淑女”），难保没有“酷评”传入张的耳朵。张向来是这样，表面故作矜持，内里早已五痨七伤，一记就是一辈子，像对潘柳黛；对钱当然也一样。正好水晶这个马屁精摸准了她的心思，“卧榻之旁岂容他人酣睡”，并世两大才子才女，要么一双两好比翼双飞，要么肯定同行是冤家，所以在张面前贬钱总是没错的；果然张爱玲笑而不答：这可是你说的，我没说啊！
尽管两人谁也不待见谁，我还是得承认，就小说散文的成就来说，钱是不如张的，虽然《围城》很好看，但一点也不精致；而且水晶是拿作品说事，钱却全是人身攻击，一点没涉及到张的作品，说张爱玲抒情就更是低段了，显得反不如张有涵养。
张远在海外，要是说几句钱的坏话一点问题也没有，但她没说；钱貌似口无遮拦，实际一举一动都牵扯着利益：讲讲张爱玲没所谓，共产党的坏话是一个字也不能讲的。张是爱惜羽毛，钱是明哲保身。
才子才女走下神坛也就是普通人，再一次证明了张小说永恒的主题：人是非理性的。
(Douban) 《2010年4月25日拜见杨绛先生记》纯系捏造，特此声明 2010.07.22
毛派分子原是豆瓣网钱锺书小组成员，现在因为精神分裂症已经入住北京安定医院2个多月了。在今天电疗结束后，作为他的至交好友，他特意嘱我一定要在豆瓣网钱锺书小组发表此声明，向所有朋友说明他所写的《2010年4月25日拜见杨绛先生记》完全是他自己依据网上的材料捏造出来的。
毛派分子自16岁始读钱杨作品起，一直是最忠实的读者。在他家里摆满了钱杨的画像和他自己影印的钱杨照片。在毛派分子罹患精神分裂症之前，他把自己全部积蓄都用来购买钱杨的书籍并分赠给周边友好。在经受不住失恋的打击患病以后，他开始幻想自己和钱杨夫妇对话，并常常告诉周边家属他每天晚上都在梦里与钱杨夫妇交谈。情非得已之下，毛派分子在今年4月25日中午，在豆瓣网钱锺书小组论坛里发布了《2010年4月25日拜见杨绛先生记》一文，他根据自己对文坛人物张爱玲，刘心武，张隆溪等的月旦品评想象了他本人与杨绛先生的对话，同时根据李黎等人的文章捏造了杨绛先生的谈话。
我谨代表病中的毛派分子向所有网友正式声明：毛派分子本人从来没有见过杨绛先生本人，他所写的《2010年4月25日拜见杨绛先生记》是他个人根据想象和网上的文章自己捏造的。他郑重地向杨绛先生鞠躬道歉。同时对所有热爱杨绛先生和热爱张爱玲，张隆溪以及刘心武文章的读者致以最深切的歉意。
毛派分子最后提到钱锺书杨绛先生是中国文化的骄傲和万世楷模，他希望读者以自己事例为戒，万勿再做此“走火入魔”之事，把钱杨放在心里，就像天堂在我们心里一样。
本人在此最后向所有网友重申：《2010年4月25日拜见杨绛先生记》一文纯系捏造。敬请原谅。
